第五百一十六章 由来已久的难题（3/4）
，这还是第一次面临这样的问题。
glaad，既然名称是“同性恋者反诋毁同盟“，那可想而知，必定是有规模不小的诋毁。
批准他们的请求，他们满足，自然另一些人就不会满足。
冯一平的态度很简略，他只能站在公司的角度来看待这个问题，就是，批准他们的请求对公司有利，还是不批准他们的请求对公司有利？
但这是一个极敏感，搞不好会吃官司的问题，以致冯一平跟迈克说话时都很谨慎，“我是第一次面对这样的问题，对相干的情况也不懂得，你怎么看？”
“我一时也说不好，”迈克同样挺谨慎，说起来，他还真不知道冯一平对这个问题的态度。
“两难的是，假如吸收他们的请求，在情绪选项一栏加上这一条，这也许会让那些对此非常反感的人感到碍眼，”
glaad两次正是来函，就是抗议facebook在情绪状态选项一栏中，没有顾及他们的感受，强烈请求facebook添加同性婚姻(civilunions)这一选项。
假如美国真是如它宣传的那样自由和文明的国家，这事倒好解决，加一项就加一项。
但美国实在是一个非常抵触的国家，开放和守旧有时极度对峙，有些人对同性恋婚姻持支撑或者无所谓的态度，有些人，则非常不支撑。
所以添加还是不添加，这是一个问题。
“我记得，总统先生，似乎不支撑？”冯一平问。
“固然在公然的场合，他对这个问题的答复很含煳，但他是坚定的守旧派，所以是的，他反对同性婚姻和堕胎，”迈克说。
就是小布%什含煳其辞的在这个问题上表态，依然博得了大选，冯一平对这个问题，大概有了谱，这应当能表明，至少此时的美国社会，主流的意见是对这个问题不会那么支撑，至少不是强烈支撑，不然，他们怎么会批准小布%什那含煳其辞，而不是旗帜鲜明的表述？
但是，自己的网站可没有含煳的空间，添，或者，不添，没有其它的选项。
“要不这样，我们……，”冯一平忽然暂停了一下，由于他感到自己想到的那个提议不太靠谱。
往调查公司的员工支撑还是反对这个问题，实在可能是侵占他们的一种行动，由于这有可能隐射到他们毕竟是直的，或者不是直的。
“先这样，请语言专家和社会学家研究一下这个问题，那就是我们的情绪状态选项，有没有其它更好
本章未完，请翻下一页继续阅读.........