第 184 章 5月20日之事10（4/6）
施的利弊。
现在，越来越多人开始呼吁停止这种残暴的行为，与动物和平相处，可以将它们驱赶出城市或者另行安排，而不是杀无赦。
尽管这样的声音越来越多，但是还是不够。政策的颁布，如果在一周之内就变来变去，那么政府的公信力何在？但是这一次不同。打狗令的颁布，并非政府本意，可以说这是一项为了政府的权威，即便知道荒唐也不得不继续推行的政策。那么，难道就没有一点补救的办法？难道崔正度要为不属于自己的决策承担所有责任？
就在今天关于流浪狗态度发生一百八十度转变之前，昨夜，冯北固已经将崔正度的为难之处转告了杨庸，杨庸只是露出了鄙夷的笑容：“这点小事都处理不好。不过是舍不得那点面子。”
半个小时之后，按照杨庸的意思整理出的三条意见送到了崔正度面前，崔正度如临大赦，立刻召开紧急会议。
当前，贺城市打狗面临的矛盾主要有三点：
第一，流浪犬与散养犬与走失宠物界定不明。
第二，动物保护组织的强烈反对，以及警察打狗过于凶残，引发不满。
第三，全城打狗造成的紧张气氛反而使恶狗咬人事件急剧增多。
要解决就要对症下药。
第一，在广播和电视的滚动条实时同步报道进度，对恶犬出没的地带设置警告标志。
第二，市民凡能提供证明自家宠物走失的，可以拨打市政热线提供宠物特征，以便区分。有散养犬的，如能提供合法证明，第一次进行批评教育，若是批评教育后仍旧散养在外，再行捕捉。
第三，改变捕捉方式，加强对警察的保护，以麻醉代替扑杀。
第四，与动物保护组织合作，对现有的动物收容中心进行扩容。
第五，预留时间为一周，一周后全市无饲养证明的流浪狗进行彻底清理。
会议讨论了三个小时，大家一直认为在不动摇政府处理流浪动物的坚定立场前提之下，第一条和第二条办法是可取的。一方面他们需要杀死伤人的流浪狗来证明政府的魄力，另一方面也应该为问题的复杂性留下空间。至于剩下三条，第三条和第五条会被人质疑政府对清除流浪动物的决心有所衰退，但是可以增强警察的武器装备；第四条则是担心动保组织趁机提出过分条件而且能够取代上甘村的大型收容所还需要时日准备，因此暂时搁置。
杨庸说话确实一针见血。办法不是没有，只是政府要维护自己的公信力—
本章未完，请翻下一页继续阅读.........